Welcher Club lebt nicht von ihnen : Den ‘ehrenamtlichen Helfern’. Das sind die, die, wenn jemand gebraucht wird, das sind diejenigen, die nicht nach der ‘Ohnemichelmentalität’ leben. Das sind die, die, wenn sie sich bereit erklären, meist mit 100 % der Stimmen gewählt werden. Das sind diejenigen, die dann, kaum sind sie gewählt, von denen, die sie gewählt haben, gnadenlos attackiert werden. Profilneurose, Geltungsbewusstsein, Egozentrik, Unfähigkeit, Grössenwahn, das sind nur einige der Vorwürfe, die sie sich dann anhören müssen.
Was haben sie denn gemacht? Na, sie haben eine Entscheidung getroffen, die dem, der sich jetzt äussert, nicht in den Kram passen. Vielleicht ist es ihm auch völlig gleichgültig, es passte eben gerade zum Stammtisch. Man war halt dagegen. Dass der umgesetzte Vorschlag ein Vorschlag war, den man selbst eingebracht hatte, wen kümmert’s!
Nun kommt dann noch ein weiterer Punkt. Man verlangt, dass immer neue Forderungen sofort umgesetzt werden. Dass mit vielen der ‘Wünsche’ ein erheblicher Arbeitsaufwand verbunden ist, das ist mir doch egal. Er/Sie ist doch gewählt. Also ran und flugs Umsetzung meiner, bei kritischer Betrachtung völlig unsinniger Forderung. Wenn das nicht umgehend erfolgt: Klar, unfähig!
In manchen Fällen geht die Diskussion noch erheblich weiter. Selbst persönliche Attacken werden geritten. Ob’s stimmt, was behauptet wird, wen interessiert’s ? Hauptsache, es bleibt nachher was hängen. Wenn bewiesen wird, dass alle Behauptungen aus der Luft gegriffen wurden, hab’ ich mich halt geirrt.
Und was macht die schweigende Mehrheit ? Sie schweigt. Nachdem alles vorüber ist, nachdem man ausgiebig geschwiegen hat, geht man zum Gebeutelten und versichert seine Solidarität, sein Mitgefühl. Das tröstet zwar ein wenig, aber das ist auch alles. Wieso kann sich dieser Personenkreis nicht einmal selbst zu Wort melden ?
Trotz allem : Offensichtlich sind die ‘Ehrenamtlichen’ mit einem gehörigen Mass an Leidensfähigkeit ausgestattet, vielleicht grenzt dieses schon fast an Masochismus. Vielleicht ist es aber auch nur die Tatsache, dass sich in vielen Fällen, wenn auch verspätet, die Richtigkeit einer Entscheidung bestätigt, man dies dann von neutralen Personen bestätigt erhält.
Und so werden diese Personen beim nächsten Mal wieder einstimmig bestätigt.
|
